Pykälään 122, Koskitalon myynti:

Päätösehdotuksessa esitetään, että Koski-talo tulisi myydä mm. koska: "tärkeinä periaatteina pidettiin muun muassa omaisuuden myymistä oikeaan aikaan ja kaupungille mahdollisimman edullisilla ehdoilla" ja että kohteessa ei nähty merkittävää kehittämispotentiaalia. Yli-Rajalan mukaan "Kauppahinta parantaa vuoden 2012 talousarvion toteutumisen edellytyksiä". On erittäin surullista, että kaupunkilaisille tärkeistä asioista päättävät voivat olla näin lyhytnäköisiä. Jos vaaltuustotoiminnan perimmäiseksi tavoitteeksi asetetaan lyhyen aikavälin taloudellinen hyöty, eikö kaupungin kannattaisi myydä kaikki muutkin kiinteistönsä? Koskitalo sijaitsee loistavalla paikalla, kiinteistö on kaunis ja osa kaupungin historiaa. Jos kohteessa "ei nähdä tarpeeksi kehittämispotentiaalia", kannattaisi ehkä miettiä, onko oikea ihminen päättämään sen kohtalosta. Kaupunkilaisena, kaupunkitilan aktiivisena käyttäjänä on vaikea uskoa, ettei Koskitalolle muka keksittäisi muuta, kaikkia kaupunkilaisia hyödyttävää käyttöä. Talon myymällä kaupunki menettää sen lopullisesti eikä ole vastuussa toiminnasta, jota talossa järjestetään. Parempi vaihtoehto olisi, että kaupunki säilyttää talon omistuksessaan ja takaa, että se pääsee kaikkien kaupunkilaisten käyttöön. Jos valtuuston luovuus ei riitä kehittämispotentiaalin löytämiseen, voisi ehdotuksia kysyä kaupunkilaisilta, Tampereen eri järjestöiltä, tapahtumienjärjestäjiltä, oppilaitoksilta ja yrityksiltä. Kaupunki voisi esimerkiksi tehdä Koskitalosta kulttuurin keskuspaikan; ylimmät kerrokset voitaisiin vuokrata esimerkiksi kulttuurijärjestöille, matkailuyrittäjille ja taiteilijoille. Alemmissa kerroksissa voisi olla esimerkiksi kahvila ja Muumi-museo, jolla ei vieläkään ole omaa tilaa (vaikka museon oma tila oli aikoinaan Tove Janssonin ehto). Koskitalon myyminen tässä vaiheessa on suorastaan törkeää - kunnollista keskustelua aiheesta ei ole vielä käyty suljettujen ovien ulkopuolella. Esimerkiksi Muumi-museo keskeisellä paikalla toisi kaupungille huomattavasti matkailutuloja ja parantaisi Tampereen imagoa - voisimme olla lyhytnäköisen ahnehtijan sijaan historiaa arvostava kaupunki! Kaupunki ei saa luopua Koskitalosta, varsinkaan löyhillä ja suorastaan järjettömillä perusteluilla, joita päätösehdotuksessa esitettiin.